محكمة لاهاي تحسم الجدل في مجانية وسائل تحديد النسل في هولندا

قررت محكمة في لاهاي أن الأمر متروك للسياسيين ليقرروا ما إذا كان ينبغي للحكومة أن تعوض الناس عن تكاليف وسائل منع الحمل، وأكدت أن هذا ليس من اختصاص المحاكم. نيابة عن أكثر من 7000 مواطن، طالبت العديد من المنظمات أيضاً بأن تسدد الدولة تكاليف تحديد النسل للمضي قدماً. ولم يقرر المدعون بعد ما إذا كانوا سيستأنفون قرار المحكمة.

محكمة لاهاي تحسم الجدل في مجانية وسائل تحديد النسل في هولندا

وناقشت منظمة حقوق المرأة، “كلارا ويخمان”، والمجتمع المدني “دي خويدي زاك”، بأنه من التمييز أن تضطر النساء لدفع تكاليف وسائل منع الحمل وذلك خلال الدعوى القضائية في في شهر يوليو / تموز. واستشهدوا بالمعاهدات الدولية والمادة 1 من الدستور، التي تنص على أن الحكومة يجب أن تعامل الناس على قدم المساواة دون تمييز على أساس الجنس.

ورفضت المحكمة هذه القضية، وقالت أنه على الرغم من أن الدولة مسؤولة عن ضمان “الحقوق الجنسية والإنجابية” للمواطنين، فإن جعل وسائل منع الحمل مجانية ليس مضموناً في حد ذاته”.

وقالت المحكمة إن وسائل منع الحمل متاحة على نطاق واسع في هولندا وهي متاحة في كثير من الأحيان بالمجان. علاوة على ذلك، فإن التكاليف ليست باهظة بحيث تشكل عقبة في اختيار وسائل منع الحمل، مما يمنح المرأة العديد من السبل لتجنب الحمل إذا كان هذا ما تريده.

وأدركت المحكمة أنه ليست كل “علاقة دائمة أو قصيرة الجل” بين الرجل والمرأة متساوية ولا ترى المحكمة أن وسائل منع الحمل المجانية يمكن أن تسهم في مزيد من المساواة. وقالت المحكمة إن عدم المساواة ليس بسبب عدم تعويض وسائل منع الحمل.

وكانت وسائل منع الحمل جزءاً من حزمة التأمين الصحي الأساسية لسنوات عديدة، ولكن تمت إزالتها في عام 2011 لأنه لم يُنظر إليها على أنها ضرورة طبية. يتم حالياً تعويض الفتيات دون سن 18 عاماً اللائي يستخدمن حبوب منع الحمل بموجب التأمين الأساسي. بين سن 18 و 21 عاماً، تعد التكاليف جزءاً من تحصيل الشخص. بعد ذلك، يتعين على النساء دفع ثمن حبوب منع الحمل بأنفسهن أو الحصول على تأمين إضافي.

وترغب الأغلبية في البرلمان الهولندي في إضافة وسائل منع الحمل مرة أخرى إلى الحزمة الأساسية. وقالت المحكمة يوم الأربعاء إن ما إذا كان مجلس الوزراء ينفذ اقتراحاً معتمداً بشأن هذا الأمر يعود إلى السياسيين أنفسهم وليس للمحكمة.

وقالت أنيك دي رويتر إنها أصيبت بخيبة أمل بسبب هذا الحكم. وهي مديرة مكتب “كلارا ويخمان”. “هناك بالفعل تمييز غير مباشر. في الممارسة العملية، تدفع النساء تكاليف وسائل منع الحمل بشكل متكرر. ولهذا السبب يجب على الدولة أن تنظم هذا بشكل مختلف.”